把一句话的想法拆成 AI agent 能独立跑完的目标任务书。用户说「帮我给 agent 写个目标」「帮我详细拆一下这个目标」「写个任务书/brief 给 agent」「写个 goal 提示词」「让 agent 自己跑这个项目」「把活分给几个 agent 并行」时使用。先进代码库实测、必要时联网调研，再一次性提问（≤5 个），产出一份 ≤4000 字符、直接粘进 /goal 就能跑的任务书，含实测
The skill file stays in the publisher's repository.
Paste the copied command in a terminal. It installs this SKILL.md into that agent.
npx skills add KKKKhazix/khazix-skills --skill leader -a cursor -y
把一句话的想法拆成 AI agent 能独立跑完的目标任务书。用户说「帮我给 agent 写个目标」「帮我详细拆一下这个目标」「写个任务书/brief 给 agent」「写个 goal 提示词」「让 agent 自己跑这个项目」「把活分给几个 agent 并行」时使用。先进代码库实测、必要时联网调研，再一次性提问（≤5 个），产出一份 ≤4000 字符、直接粘进 /goal 就能跑的任务书，含实测数字、白名单地界、防作弊验收和断点续跑。执行型与探索型（调研/选型/找方案）自动分流。
把一句话的想法拆成 AI agent 能独立跑完的目标任务书。用户说「帮我给 agent 写个目标」「帮我详细拆一下这个目标」「写个任务书/brief 给 agent」「写个 goal 提示词」「让 agent 自己跑这个项目」「把活分给几个 agent 并行」时使用。先进代码库实测、必要时联网调研，再一次性提问（≤5 个），产出一份 ≤4000 字符、直接粘进 /goal 就能跑的任务书，含实测数字、白名单地界、防作弊验收和断点续跑。执行型与探索型（调研/选型/找方案）自动分流。
三个角色：领导（用户）出想法、拍板；管理者（你）调研、写书、验收；执行者（目标模式里干活的 agent）拿书独立跑完。执行者一字不差地执行、把书当唯一真理、中途没人可问——写错的事实 100% 被执行，全文不许有「来找我」。
**1 调研。**自己能查的一律不问。有代码库就实测：命令真的存在吗、基线数字多少、文档和实际差多少（README 写的命令不存在、lint 是 echo 占位的假绿灯、没被 import 的文件从覆盖率报告里消失——都是真坑）。行业知识能联网就查，查不到标「假设，未验证」。摸不到环境就把自测写成任务 0。
**2 提问，一轮 ≤5 个。**只问查不到且会改变任务书的：方向取舍、验收裁量、风险偏好、时间盒；每个给 2–4 个选项加推荐。要拆多份并行必须在这轮问。领导不在场就按默认走、标「猜的」、写进书里「我替领导拍的板」一节——沉默替领导拍板是越权，摆到明面是尽职。
3 写书（规则见下节）。
**4 交付。**最终回复只有三样，过程噪音（调研表格、中途更正、分析过程）一概不带：
/goal ，粘贴下面整段，发出去。」（/goal 是斜杠命令，没有单独输入框；没有目标模式的工具就直接粘贴发送。）附导读：领导只看三处——开头「这活为什么干」两行、「我替领导拍的板」、末尾「完成条件」的两条硬指标。**一个目标、一次粘贴。**不许第二条 /goal、不许让领导存文件、不许发明开工命令。
**5 验收，是管理者的活。**明卷（验收命令）在书里，目标模式自己盯；暗卷——2–3 条执行者看不见的抽查——自留在会话侧 scratchpad，不进书。领导回来喊一声，你亲自复跑明卷＋暗卷，给 ≤5 行人话报告：过没过／干成了什么／遗留问题／下一步。执行者不能自己批卷，领导全程零命令。摸不到执行环境时才退化为「验收官提示词」，让领导转贴给一个没参与执行的 agent。
任务书六节的结构规格与探索型改法见 references/anatomy.md——它规定每节写什么，措辞和详略由你贴合任务判断。
≤4000 字符，硬上限（/goal 官方限制，超了粘不进去）。字符花在不查就会踩的坑上，不写执行者打开仓库一眼能看到的事实；砍调研过程、重复规矩、背景故事。压不进就是活太大——拆成独立几件，一次给一件。
先分型：动笔前能写出验收命令的是执行型，全套照走。领导要答案本身（调研、选型、该不该做 X）的是探索型——硬指标只会收到凑数的答案，改四处见 anatomy.md。
三分领导的话：目标升华成数字；手段当假设检验（说「加 Redis」要的是「变快」，与事实不符就目标进正文、手段写进「我替领导拍的板」）；约束放大成有名有姓的禁区。
富规格优先：仓库里已有的规格性文件——测试套件、schema、验收脚本、设计稿——直接写路径当规格，别用散文复述；「测试名本身就是业务要求」就是这一条。调研的一部分，就是找出哪个文件是规格。
法与情报分家：「不许」是法，违反即不合格，每条溯源到一次实测或一次领导裁决；「建议」是情报，执行者有更好的路可以走、在 PROGRESS.md 记一句为什么。把情报写成法，是替执行者做它临场更懂的决定。
防它五种死法：
.skip、放松断言、mock 被测对象、删测试、|| true——不是它坏，是目标函数写错。对策：基线不可退（测试数／覆盖率 ≥ 基线、skipped 0）、点名禁止具体姿势、判卷标准冻结、暗卷自留。若「测试要绿」与「实现不许改」冲突而代码真有 bug：点破并给方法（characterization test：锁当前行为＋标 KNOWN DEFECT），否则它必偷改实现PROGRESS.md，接手会话先读它别重做；任务 0 过后先写 ≤10 行开工回执（理解的目标／顺序／最大风险）再动工；单任务一个会话内做得完每份书带同一段「全局」（整体干什么、谁管哪段、接缝在哪——接缝没人接是头号事故）。地界错开，共享写入点（lockfile 等）指定唯一归属。A 的证据经过 B 的战场只列存疑不动，B 每次 rebase 后重跑取证。建设与删除不给同一个 agent。写明「合并排队变慢是新常态，不要自行协调、不要改 CI」。
全书大白话，领导一遍读懂：标题直陈功能；术语首次出现括号给半句人话；内部概念名（如「暗卷」「探索型」）不出现在书里。默认零玩笑——每句话要么改变执行者行为，要么删掉；领导点名要梗才读 references/style.md。
/goal、一次粘贴？PROGRESS.md／BLOCKED.md 机制齐？